Kritērijs | Piemēri no rakstu kopsavilkumiem kandidātu profilos |
Neētiska rīcība | Nepārdomāti un aizskaroši izteikumi, melošana, blēdīšanās, profesionālās ētikas pārkāpumi, krāpšanās ar nodokļiem un shēmošana privātām vajadzībām, Šlesera balsojums, dalība “pozitīvisma kampaņās”. |
Slikta pārvaldība | Politiskie ielikteņi, nesaimnieciska rīcība, izšķērdīga un nesamērīga valsts līdzekļu izlietošana, neatļauta aģitācija, savu pilnvaru pārkāpšana, pārkāpumi iepirkumos, nedemokrātiska lēmumu pieņemšana, pielaides atteikums valsts noslēpumam. |
Interešu konflikts | Prēmijas un kompensācijas sev, amatu savienošanas pārkāpumi, radinieku un draugu pieņemšana darbā, lēmumu pieņemšana sadarbības partneru vai biznesa draugu interesēs, aizdomīga lobēšanas prakse. |
Korupcija un citi kriminālpārkāpumi | Gadījumi izmeklēšanā bez tiesas lēmuma, bet politiķi turpina kandidēt. Aizdomas par korupciju un uzsākti kriminālprocesi, izvirzītas apsūdzības vai bijis tiesas spriedums. |
Vērtējums | Raksturojums | Pārkāpuma vai risku raksturs |
Bīstams | Informācija par kandidātu liecina par sistemātisku iesaisti ētikas pārkāpumos, sliktas pārvaldības praksē vai interešu konfliktos, bet visnopietnāk - koruptīvos darījumos un citos kriminālnoziegumos, nopietni aizskarot sabiedrības vai valsts intereses. | Apsūdzēts vai notiesāts korupcijā vai citos kriminālpārkāpumos, var būt arī interešu konflikti, slikta pārvaldība un neētiska rīcība. Sistemātiski pārkāpumi. |
Augsts risks | Informācija par kandidātu norāda uz vairākiem vai atkārtotiem pārkāpumiem, galvenokārt interešu konflikta, korupcijas vai citu krimināli sodāmu darbību jomā, vai apšaubāmu rīcību, kurai var būt sistēmiska rakstura sekas, kas ir pretējas sabiedrības interesēm. | Aizdomas par korupciju vai kriminālpārkāpumu, var būt interešu konflikti, slikta pārvaldība, neētiska rīcība. Sistemātiski pārkāpumi. |
Vidējs risks | Informācija par kandidātu norāda uz atkārtotiem pārkāpumiem, kā arī apšaubāmu rīcību, galvenokārt, saskarē ar interešu konfliktu, labas pārvaldības un ētikas jomā, kas rada pamatu bažām par kandidāta piemērotību deputāta amatam. | Interešu konflikts, var būt arī uzsākts kriminālprocess, slikta pārvaldība, neētiska rīcība. Vairākkārtēji gadījumi. |
Zems risks | Informācija par kandidātu norāda uz pārkāpumiem galvenokārt ētikas un labas pārvaldības jomā, kam nav sistemātisks raksturs un plašākas sabiedriskas ietekmes. | Sliktas pārvaldības, var būt arī ētiska rakstura pārkāpumi. |
Viela pārdomām | Pieejamā informācija norāda tikai uz iespējamiem pārkāpumiem ētikas jomā, kā arī citiem kandidāta reputācijas riskiem, bet tā pati par sevi vēl nerada pamatu kandidāta piemērotības apšaubīšanai. | Kandidāta vēsturē ir ētiska rakstura pārkāpumi vai gadījumi. |
Nav informācijas | Kandidāta publiskajā vēsturē nav atrasti sliktas reputācijas gadījumi atbilstoši atlases kritērijiem: "neētiska rīcība", "slikta pārvaldība", "interešu konflikts", "korupcija, citi kriminālpārkāpumi". |
Sīkāk ar vērtēšanas kritērijiem var iepazīties sadaļā "Par datu bāzi" šeit.
Pēdējās izmaiņas veiktas 17.12.2014